Formación docente en educación STEM con enfoque de indagación: una estrategia para promover habilidades interdisciplinarias en niñas de primaria
PDF (Spanish)

Keywords

Educación STEM
habilidades transversales
profesorado de primaria
taller inmersivo y vivencial
trabajo colaborativo

How to Cite

Sandoval Cáceres, I. T., Briones Fragoso, R. A. ., & Carvajal Juárez, A. L. . (2025). Formación docente en educación STEM con enfoque de indagación: una estrategia para promover habilidades interdisciplinarias en niñas de primaria. Congreso Internacional De Innovación Educativa, 3. https://doi.org/10.18634/congreso_2025_n3_36

Abstract

Un reto actual en educación es diseñar/adaptar e implementar proyectos que integren disciplinas STEM, particularmente en contextos de desventaja socioeconómica y con enfoque de reducción de brechas de género. La literatura señala la necesidad de la formación docente para impulsar este enfoque. En este marco, nuestra investigación tuvo como objetivo diseñar e implementar un taller dirigido a docentes de primaria, con el fin de construir colaborativamente proyectos que promuevan la educación STEM en niñas en vulnerabilidad social. Adoptamos una metodología cualitativa, específicamente la Investigación Basada en el Diseño, por su carácter sistemático y flexible. El estudio se desarrolló en cuatro etapas con la participación de veinte docentes de primaria, cinco directivos y ocho integrantes del equipo de investigación. Los resultados evidencian que el entrelazamiento de dimensiones curricular, conceptual y metodológica es viable cuando se promueve colaboración entre especialistas, docentes y autoridades educativas. El taller, basado en la inmersión, la vivencia e interacción horizontal, suscitó un interés auténtico del profesorado por codiseñar e implementar –en todos los grados escolares–proyectos sobre sismos, desde un enfoque STEM. Concluimos que la colaboración entre actores diversos es clave para articular investigación con las prácticas reales de aula.

PDF (Spanish)

References

Arıcı, S., y Aslan-Tutak, F. (2015). The effect of origami-based instruction on spatial visualization, geometry achievement, and geometric reasoning. International Journal of Science and Mathematics Education, 13(1), 179-200.

Arredondo Trapero, F. G., Vázquez Parra, J. C., & Velázquez Sánchez, L. M. (2019). Stem and gender gap in latin america. Revista de El Colegio de San Luis, 9(18), 137-158.

Bakker, A., y van Eerde, D. (2015). An Introduction to Design-Based Research with an Example From Statistics Education. En A. Bikner-Ahsbahs, C. Knipping, y N. Presmeg (Eds.), Approaches to Qualitative Research in Mathematics Education (pp. 429-466). Dordrecht: Springer Netherlands. Recuperado a partir de http://link.springer.com/10.1007/978-94-017-9181-6_16

Cabero, J y Valencia, R (2021). STEM y género: un asunto no resuelto. Revista de Investigación y Evaluación Educativa-Revie, 8 (1), 4-17. https://doi.org/10.47554/revie2021.8.86

CIPPEC (2020). Programa de protección social. Mujeres en STEM: cómo romper con el círculo vicioso. Documento de Políticas Públicas #224. https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2020/11/224-DPP-PS-Mujeres-en-STEM-Szenkman-y-Lotitto-noviembre-2020-1.pdf

Cohen, L., Manion, L., y Morrison, K. (2007). Research Methods in Education (6th ed.). Routledge Falmer.

Davis, B., y Spatial Reasoning Study Group. (2015). Spatial reasoning in the early years: Principles, assertions, and speculations. New York, USA: Taylor y Francis.

English L.D. (2021) Integrating Engineering Within Early STEM and STEAM Education. En Cohrssen C., Garvis S. (Eds) Embedding STEAM in Early Childhood Education and Care. Palgrave Macmillan, Cham.

Fernández, E. (2022). Una ecuación desbalanceada, aumentando la participación de la mujer en STEM. En Conferencia Internacional W-STEM Chile, Valparaíso, Chile, 19-20 de abril de 2022, https://zenodo.org/record/6475886

Francis, K., Bruce, C., Davis, B., Drefs, M., Hallowell, D., Hawes, Z., y Woolcott, G. (2017). Multidisciplinary perspectives on a video case of children designing and coding for robotics. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 17(3), 165-178

Francis, K., Yáñez, G. A., Chapman, O., Cherkowski, G., Dodsworth, D., Friesen, S., y Turner, J. (2018). Forming and transforming STEM teacher education: A follow up to pioneering STEM education. En 2018 IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON) (pp. 686-693). IEEE.

Gal, H., y Linchevski, L. (2010). To see or not to see: analyzing difficulties in geometry from the perspective of visual perception. Educational studies in mathematics, 74(2), 163-183.

Gutiérrez, A. (1996). Visualization in 3-dimensional geometry: In search of a framework. En L. Puig, y A. Gutiérrez (Eds.), Proceedings of the 20th conference of the international group for the psychology of mathematics education, Vol. 1 (pp. 3–19). Valencia: Universidad de Valencia.

López-Bassols, V.; Grazzi, M.; Guillard, C.; y Salazar, M. (2018). Las brechas de género en ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe: resultados de una recolección piloto y propuesta metodológica para la medición. BID

Moss, J., Hawes, Z., Naqvi, S., y Caswell, B. (2015). Adapting Japanese Lesson Study to enhance the teaching and learning of geometry and spatial reasoning in early years classrooms: a case study. ZDM, 47(3), 377-390.

Newcombe, N. (2010). Picture this: Increasing math and science learning by improving spatial thinking. American Educator, 34(2), 29

OEA (2016). La indagación como estrategia para la Educación STEAM. Guía práctica. Recuperado a partir de https://recursos.educoas.org/sites/default/files/Final%20OEA%20Indagación.pdf

Ørngreen, R. (2015). Reflections on Design-Based Research. En J. Abdelnour Nocera, B. R. Barricelli, A. Lopes, P. Campos, & T. Clemmensen (Eds.), Human Work Interaction Design. Work Analysis and Interaction Design Methods for Pervasive and Smart Workplaces (Vol. 468, pp. 20-38). Cham: Springer International Publishing. http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-27048-7_2

Ortiz, A. y Sandoval, I. (2018). Representaciones de cuerpos geométricos: una experiencia con profesores de primaria de latinoamérica. En L. J. Rodríguez-Muñiz, L. Muñiz-Rodríguez, A. Aguilar-González, P. Alonso, F. J. García García y A. Bruno (Eds). Investigación en Educación Matemática XXII. Gijón: SEIEM. (pp. 427-436). Gijón, España: Departamento de Estadística e I.O. y Didáctica de la Matemática y el Departamento de Matemáticas de la Universidad de Oviedo.

Ortiz-Rocha, Y.A., Sandoval-Cáceres, I. y Sacristán-Rock, A. I. (2022). Construcción de sistemas de referencia espaciales en edades tempranas: reconocimiento de macroespacios. Blanco, T. F., Núñez-García, C., Cañadas, M. C. y González-Calero, J. A. (Eds.) Investigación en Educación Matemática XXV (pp. 441-449). Santiago de Compostela: SEIEM

Piaget, J., e Inhelder, B. (1948). La representación del espacio en el niño. Madrid: Morata.

Roa-Tampe, K. y Zenteno-Silva, C. J. (2024). ¿Por qué no pueden colaborar? Obstáculos para la colaboración docente. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 17, 1-22. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m17.ppco

Sandoval, I. y Lozano, M.D. (2014). La necesidad de cambio en las prácticas de enseñanza de las matemáticas en primaria a través del trabajo colaborativo entre investigadores y maestros. En A. Solares, P. Preciado y C. Francis (Coord). Qué, cómo y por qué: una conversación internacional sobre el aprendizaje de profesores de matemáticas. What, How and Why: An international conversation on mathematics teacher learning (pp. 91-112). México: Universidad Pedagógica Nacional /Universidad de Calgary, Canadá.

Sandoval, I. y Trigueros, M. (2023). Analysis of Primary School Teachers’ roles in the dynamics of mathematics lessons that integrate technology resources in challenging socio-economic contexts. En Clark-Wilson, A.; Robutti, O & Sinclair, N. (Eds) The Mathematics Teacher in the Digital Era. Mathematics Education in the Digital Era, vol 16 (pp. 235–262). Springer, Charm

Sarama, J., y Clements, D. (2009). Early childhood mathematics education research: Learning trajectories for young children. New York: Routledge.

Sinclair, N., Bussi, M. G. B., de Villiers, M., Jones, K., Kortenkamp, U., Leung, A., y Owens, K. (2016). Recent research on geometry education: an ICME-13 survey team report. ZDM, 48(5), 691-719.

Tahta, D. (1989). Is there a geometric imperative? Mathematics Teaching, 129, 20-29.

Uttal, D. H., Meadow, N. G., Tipton, E., Hand, L. L., Alden, A. R., Warren, C., y Newcombe, N. S. (2013). The malleability of spatial skills: A meta-analysis of training studies. Psychological bulletin, 139(2), 352.

Vasquez, J. A. (2015). STEM-Beyond the acronym Educational Leadership, 72(4), 10-15.

Wullschleger, A., Vörös, A., Rechsteiner, B., Rickenbacher, A., y Merki, K. (2023). Improving teaching, teamwork, and school organization: Collaboration networks in school teams. Teaching and Teacher Education, 121, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.tate.2022.103909

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2025 Dra. Ivonne Twiggy Sandoval Cáceres, M. Ruth Angélica Briones Fragoso, M.C. Alicia Lily Carvajal Juárez