Mínimos punitivos aplicables para máximos responsables de crímenes de guerra según el Derecho Internacional Minimum punitive applicable for maximum responsible for war crimes according to International Law

• ES
• EN

La presente investigación tiene como objeto el identificar cuáles son los mínimos punitivos aplicables para los máximos responsables de crímenes de guerra, según lo establecido por el Derecho Internacional, para ello se propone como estrategia metodológica, el enfoque cuantitativo mixto (CUAN-cual), desarrollado en un análisis de sentencias que comprende dos realidades: una objetiva, enmarcada en el número de años impuestos a los criminales de guerra, así que la pena y la conducta punible son claramente visibles, y otra subjetiva, dada en la naturaleza del tribunal internacional y el fin de la pena por este pretendido; en cuanto al diseño metodológico, se elige uno de tipo explicativo secuencial (DEXPLIS), donde se desarrollan una investigación CUAN y cual, de manera sistemática, donde el peso se inclina hacía la primera, en razón a la búsqueda de estándares punitivos, y así poder conectar un método con el otro en una teorización explícita. Ahora bien, frente a la muestra elegida, se revisan sentencias de los Tribunales de: Ruanda, Ex - Yugoslavia y Corte Penal Internacional. Tales análisis arrojan como resultados diferentes medias estadísticas que permiten dar cuenta de las inclinaciones que el Derecho Penal Internacional persigue cuando de castigar a los criminales internacionales se trata, resultados que objetivamente parecen estar lejos de un ideal común de justicia. Así las cosas, se tiene que el Derecho Penal Internacional no se concentra en establecer pisos para las penas aplicables a quienes han cometido crímenes de guerra, prestando sólo especial atención: en la idea de la justicia satisfecha.

The objective of this research is to identify the punitive minimums applicable to maximum war crimes perpetrators, as established by International Law. To this end, the quantitative mixed approach (CUAN-cual) developed as a methodological strategy is proposed In an analysis of sentences comprising two realities: one objective, framed in the number of years imposed on war criminals, so punishment and punishable conduct are clearly visible, and another subjective, given in the nature of the international tribunal and The end of the penalty for the intended; In terms of methodological design, a sequential explanatory type (DEXPLIS) is chosen, where a CUAN investigation is developed and, in a systematic way, where the weight inclines toward the first, due to the search for punitive standards, and To be able to connect one method with the other in an explicit theorizing. However, the judges of Rwanda, the former Yugoslavia and the International Criminal Court are reviewing the chosen sample. Such analyzes show different statistical means to account for the inclinations that international criminal law pursues when punishing international criminals, which results objectively seem to be far from a common ideal of justice. Thus, we have that International Criminal Law does not concentrate on establishing floors for the penalties applicable to those who have committed war crimes, paying only special attention: in the idea of satisfied justice.