La evolución de una ciencia llamada Derecho. Una revisión a los conceptos críticos de Kirchmann vs. los avances y retos del campo jurídico desde una perspectiva epistemológica The evolution of a science called right. A review of Kirchmann's critical concepts vs. the advances and challenges of the legal field from an epistemological perspective

• ES
• EN

El artículo inicia con una introducción que permite contextualizar al lector respecto de las características sociopolíticas y culturales presentes en el momento en que el jurista alemán Julius Kirchmann emite su polémico y controversial discurso, posteriormente el escrito busca exaltar algunos tópicos sobre la inclinación intelectual del autor, que permitirán ir entendiendo un poco su postura y el enfoque de su crítica hacia la Jurisprudencia. Hacia la parte intermedia del escrito se aborda el concepto de la epistemología, adentrándose en lo propio sobre epistemología jurídica, para subsiguientemente hacer algunas consideraciones respecto al concepto de ciencia y de lo que respecta a la dogmática jurídica, con base en dicho análisis se hará una reflexión y desarrollo de los argumentos usados por Kirchmann para concluir que la “Jurisprudencia No es Ciencia”. Finalmente, el escrito hace una breve sinopsis de los retos y propuestas que trabaja el hoy por hoy de la Epistemología jurídica, panorama que permitirá arribar a unas reflexiones finales que cerraran el escrito a manera de conclusiones.

The article begins with an introduction that allows the reader to contextualize the sociopolitical and cultural characteristics present at the moment when the German jurist Julius Kirchmann issues his controversial and controversial speech, later the writing seeks to exalt some topics about the intellectual inclination of the author, that will allow you to understand your position and the approach of your criticism towards Jurisprudence. Towards the middle part of the writing the concept of epistemology is approached, getting into the proper thing about legal epistemology, to subsequently make some considerations regarding the concept of science and regarding legal dogmatics, based on this analysis there will be a reflection and development of the arguments used by Kirchmann to conclude that "Jurisprudence is not Science". Finally, the brief makes a brief synopsis of the challenges and proposals that the legal epistemology is working on today, a panorama that will allow arriving at some final reflections that will close the writing in the form of conclusions.